@PHDTHESIS{ 2022:1161735172,
 	title = {Avaliação crítica de diretrizes clínicas do tratamento da doença obstrutiva carotídea},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/9363",
 	abstract = "Justificativa: As terapias de escolha para o tratamento da doença arterial obstrutiva carotídea
 (DAOC) são temas muito discutidos na atualidade. Um dos motivos principais foi a evolução
 tecnológica e os avanços das técnicas cirúrgicas. A cirurgia vascular passou por grandes
 transformações, as quais ampliaram as opções de abordagem terapêutica clínica e cirúrgica. Objetivo
 Geral: Avaliar a qualidade das diretrizes clínicas e consensos existentes sobre o tratamento da doença
 arterial obstrutiva carotídea (DAOC). Objetivos específicos: qualificar o rigor metodológico e
 analisar o grau de transparência das diretrizes clínicas e consensos existentes sobre o tratamento da
 DAOC. Método: Trata-se de um estudo observacional retrospectivo, com análise sistemática de
 diretrizes clínicas e consensos publicados entre 2000-2019, que abordam o tratamento da DAOC,
 utilizando o instrumento de avaliação AGREE II (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation
 II), que consiste em um checklist com 23 itens, desenvolvido para padronizar a avaliação e a
 elaboração de DCs. Resultados: Foram selecionadas 09 DCs para aplicação do AGREE II de análise
 metodológica de DCs que abordam o diagnóstico e tratamento da DAOC por 3 avaliadores
 independentes. A maioria das DCs selecionadas foram publicadas em 2011 ou após (66%). Foi prédefinido,
 como desfecho primário, o domínio 3 do instrumento, que avalia o rigor metodológico e grau
 de transparência no desenvolvimento da diretriz. Observou-se baixa qualidade metodológica nas DCs
 3 e 9, e moderada qualidade metodológica nas DCs 5 e 8. As DCs com alta qualidade metodológica
 foram 1, 2, 4, 6 e 7, todas pontuando acima de 80% no domínio 3. Conclusão: Com base nos
 resultados deste estudo, pode-se concluir que a maioria das DCs sobre o tratamento da DAOC
 avaliadas possui alta qualidade metodológica global com alto grau de concordância inter-avaliadores,
 considerando pontuação acima de 80% no domínio 3 (rigor de desenvolvimento) para 5 das 9 DCs
 analisadas.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de Pós-graduação em Cirurgia},
 	note = {Faculdade de Medicina}
}