@MASTERSTHESIS{ 2019:2098988688,
 	title = {Análise comparativa da ação dos instrumentos rotatórios ou reciprocantes no retratamento endodôntico},
 	year = {2019},
 	url = "https://tede.ufam.edu.br/handle/tede/9721",
 	abstract = "Este estudo avaliou a capacidade de centralização dos instrumentos, formação de desvio 
 apical, aumento percentual da luz do canal, quantidade de material obturador remanescente e 
 aumento do diâmetro dos canais radiculares após protocolos de retratamento e 
 reinstrumentação com instrumentos mecanizados. As 54 raízes mesiais de molares inferiores 
 foram instrumentadas, obturadas e divididas aleatoriamente em 3 grupos experimentais: 
 Grupo WOG (Primary e Medium), PTN (X2 e X3) e PTU (F2 e F3). Em cada grupo utilizou se um instrumento para remoção do material obturador e outro mais calibroso, para 
 reinstrumentação. As imagens geradas após cada etapa (instrumentação inicial, obturação, 
 remoção do material obturador e reinstrumentação) foram analisadas no 1o mm, 3 o mm e 5 o
 mm apicais das raízes e realizou-se a análise estatística dos dados obtidos. Os resultados não 
 evidenciaram plena capacidade de centralização dos instrumentos estudados (p=1,0). 
 Estatisticamente, PTN apresentou maior desvio apical no 5 o mm em relação a WOG. Após 
 reinstrumentação, o sistema WOG apontou maior aumento de área no 1 o
 e 5 o mm apicais em 
 relação à PTN e PTU. O aumento de diâmetro avaliado por meio do raio x, o sistema WOG 
 foi estatisticamente mais satisfatório que PTN após remoção do material obturador. Após 
 reinstrumentação, WOG foi estatisticamente mais significante que os grupos PTN e PTU. Não 
 houve diferença estatística significante entre os grupos na contagem do remanescente de 
 material obturador. Concluiu-se que o sistema WOG mostrou-se uma alternativa para ser 
 empregado em casos de retratamento endodôntico.",
 	publisher = {Universidade Federal do Amazonas},
 	scholl = {Programa de Pós-graduação em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}